安徽公务员面试：谈邱晓华复出的看法
56. 邱晓华复出引发争议
社会事件：08年8月28日，一篇题为《掌控当前经济形势的政策建议》的文章出现在某网站上，文章末尾署名为“原国家统计局局长、现中海油高级研究员”。这是邱晓华2007年1月份被“双开”消失后，首次以大型国企的高级研究员身份亮相媒体。谈谈你对邱晓华复出的看法？
参考答案：看得出，媒体对邱晓华的“复出”颇感意外，因为在以往，高级干部违法违纪被查处后送进监狱的，就再没有“复出”的机会了，除非是冤假错案。而从法治的角度讲，邱晓华从两年前的“消失”，到现在的“复出”，其实都很符合逻辑。
中央纪委两年前查处邱晓华，是严格依照党纪、政纪和法律的要求进行的，对他严重违反党政纪的错误给于了开除党纪、开除公职的处分，并将其涉嫌违法的受礼和重婚问题移送司法机关处理，司法机关依法对其判处刑罚。法律面前人人平等，“国家统计局长”、“高级知识分子”当然都不在免罪之列。
其次，有关部门按照中纪委监察部的处理决定和建议，将其清理出了中共党员和国家公务员队伍，剥夺了相应的权利，司法机关对其施以相应的刑罚，在其已经接受了纪律和法律的相应处罚后，其罪责已经消失，只要没有新的罪责，就不得再受任何处罚。这就是刑法的罪当其罚，罪得其罚。而从刑罚结束的时候起，邱晓华就是一个自由、无罪之人，他可以做法律所允许的一切。
最后，在邱晓华失去中共党员、国家公务员身份后，按照规定，他将不能再在国家机关和具有国家工作人员身份的企事业单位任职，也不能在一定的期限内申请入党。除此之外，邱晓华享有普通公民的一切权利和义务，他作为一个普通公民的权利和自由受到法律的保护，他可以自由地工作、生活，包括从事学术研究，发表研究成果。按照媒体所说，他被中海油下属的研究机构聘为研究人员，并不违反有关规定。
但是，依我看来，对于邱晓华的“复出”，真正的意义在于：
第一，他让我们看到，纪律和法律处罚的目的，既要让违法违纪者受到惩罚，更要让他们受到教育，惩罚和教育的目的都是要帮助他们改正错误、洗涮罪过，重新做人。所以衡量法纪处罚的效果好差，既要看他思想上有没有受到教育，还要看他行为上是否积极悔过自新，从新做人做事。如果一个人受到法纪处罚后从此自暴自弃，消沉下去，碌碌无为，这不仅是个人的失败，也是法纪的失败和社会的失败。所以，无论执法者还是社会都希望看到受过处罚的人洗心革面，重新振奋精神，奋发有为，成为社会的积极分子，重新为社会创造财富、作出贡献。出狱后的邱晓华，仍然心系国家的宏观经济，积极发挥自己的学识和才华建言献策，是令人欣慰的事情，正所谓“至耻而后勇”。
第二，从反腐倡廉工作的角度讲，查办违法违纪案件，从来就不是要把违法违纪的人都一棍子打死，更不是要把他们都推向党和政府的对立面，推向社会的对立面。全国每年被各级纪检监察机关查处的党员干部多达十余万人，绝大多数人受到党政纪处分后，都认识、改正自己的错误，继续工作，或到新的岗位重新开始自己的工作，他们仍然是我们的同志；十余万人中只有几千人受到了法律的惩罚，被清理出党员、公务员队伍，这些人中除了极少数顽固不化的人以外，其他人仍然会成为遵纪守法的普通公民。从党和政府的角度说，他们仍是我们需要团结、教育、帮助的对象，仍是我们需要尽心保护、服务的对象，因为他们同样是人民的一分子，是我们党执政基础的组成部分，是党和政府的拥护者，是我们事业的支持、参与者。
我们党的队伍决不能容忍一个违法乱纪的党员，不论他为党作出过多少贡献；我们的国家机关决不能容忍一个违法乱纪的高级干部，不论他具备多高的才能；但我们的社会完全能够宽容和接纳一个有污点的公民，更不会随意抛弃、埋没一个有用之才。在一个走向法治的社会里，道德与法律、公权与私权的边界是十分明晰的，邱晓华因违法乱纪而从国家统计局长的高位上“消失”，又在出狱后从中海油下属的研究机构中“复出”，这一经历已经对此作了很好的诠释，这是我们这个社会应有的常态，而不是特例。
相关文章
